A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sanitas Eps Sa·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá.
Al precitado despacho le correspondió el conocimiento de una demanda ordinaria laboral presentada por la EPS Sanitas en contra de la ADRES, con el fin de que se declarara el reconocimiento y pago de las sumas de dinero asumidas por los gastos en los que incurrió para cubrir la prestación de servicios de salud que no se encontraban incluidas en el POS, las cuales habían sido solicitadas a través del procedimiento administrativo de recobros y negadas por la demandada de forma infundada.
El juzgado declaró la falta de competencia de su jurisdicción y remitió el asunto a los jueces administrativos.
Repartido nuevamente el proceso, el Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá declaró que carecía de jurisdicción y remitió el asunto Consejo Superior de la Judicatura y esta Corporación, a su turno, remitió el asunto al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá e indicó que el envío correspondía a la decisión adoptada previamente en providencia del 20 de septiembre de 2019.
El precitado juzgado admitió la demanda, pero luego promovió un conflicto de competencia para que fuera resuelto por la Corte Constitucional.
La Sala Plena consideró que frente a la presente controversia se presentó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional y, por ello, se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y remitió el expediente Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-4159 al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.